L'automazione aziendale in genere inizia con una riunione. I responsabili di una determinata area spiegano il funzionamento di un processo, ne descrivono le fasi principali e presentano un diagramma che rappresenta il flusso previsto. Successivamente, il team tecnologico cerca di tradurre tale modello in un agente di automazione, integrazione o intelligenza artificiale. Il problema sorge quando l'operazione effettiva non corrisponde alla procedura documentata.
Un ordine di acquisto può richiedere fino a cinque diverse approvazioni a seconda del fornitore. Una fattura può essere bloccata per giorni a causa di informazioni mancanti che nessuno ha registrato correttamente. Una richiesta di assistenza può passare da un team all'altro prima di arrivare alla persona in grado di risolverla. Questi comportamenti non sempre vengono descritti in manuali, presentazioni o colloqui di lavoro.
Microsoft definisce il Process Mining come una tecnologia che utilizza i dati degli eventi per comprendere come funzionano effettivamente i processi, identificare opportunità di miglioramento e individuare possibilità di automazione e digitalizzazione. Il suo valore risiede proprio nel confronto tra il processo progettato e il processo che si verifica nella pratica.
Automatizzare senza tale visibilità può aumentare la velocità, ma non necessariamente l'efficienza. Un processo difettoso eseguito da un software rimane difettoso. Semplicemente, fallisce più rapidamente e su scala più ampia.
Il process mining utilizza i log degli eventi generati dai sistemi aziendali per ricostruire il flusso effettivo di un'operazione. Ogni evento include in genere un ID caso, un'attività e una data e ora. Analizzando queste sequenze, l'organizzazione può scoprire quali passaggi vengono eseguiti, in quale ordine, quanto tempo impiegano e dove si verificano le deviazioni.
IBM descrive il process mining come l'applicazione di algoritmi specializzati ai log degli eventi per identificare modelli, tendenze e dettagli relativi all'esecuzione dei flussi di lavoro. Questa pratica combina elementi di data science e gestione dei processi per scoprire, convalidare e migliorare le operazioni.
La Process Intelligence offre una visione più ampia. Non si limita alla visualizzazione del processo, ma combina l'analisi dei processi, le informazioni contestuali, gli indicatori operativi, le regole aziendali e le capacità predittive o prescrittive per aiutare a decidere cosa necessita di miglioramenti e come intervenire.
Il process mining rivela cosa sta succedendo. L'intelligence di processo cerca di spiegare perché si verifica, quale impatto produce e quali azioni potrebbero migliorarne il risultato.
Nell'era dell'IA, la differenza è fondamentale. Un agente ha bisogno di qualcosa di più di semplici dati isolati. Deve comprendere il contesto operativo in cui deve agire.
Quando si chiede a un team come svolge un'attività, in genere le persone descrivono il processo standard. L'ordine viene ricevuto, convalidato, approvato, elaborato e consegnato. Questo flusso appare logico, comprensibile e facile da automatizzare.
Tuttavia, la realtà può includere eccezioni, rilavorazioni, dati incompleti, approvazioni informali e decisioni basate su conoscenze non documentate. Alcuni ordini vengono restituiti per la convalida. Altri vengono elaborati al di fuori del sistema. Alcune persone creano soluzioni alternative per rispettare le scadenze e alcuni casi rimangono bloccati finché qualcuno non ne chiede informazioni.
Il process mining consente di visualizzare queste variazioni utilizzando prove digitali. Invece di basarsi esclusivamente sulle interviste, analizza le tracce che ogni operazione lascia in CRM, ERP, sistemi finanziari, piattaforme di servizi e strumenti interni.
Ciò non significa che le interviste perdano il loro valore. I dati rivelano i comportamenti, ma le persone aiutano a spiegarne le cause. Combinare le evidenze operative con la conoscenza umana fornisce un quadro molto più accurato rispetto a ciascuna fonte presa singolarmente.
Prima di automatizzare un processo, l'azienda deve conoscere il suo processo effettivo, non solo la versione ufficiale.
L'automazione robotica dei processi (RPA) si è dimostrata particolarmente efficace nell'esecuzione di attività ripetitive, come lo spostamento di file, la copia di dati, la compilazione di moduli o l'interrogazione di sistemi. IBM definisce l'RPA come l'utilizzo di tecnologie di automazione per svolgere attività amministrative ripetitive che in precedenza venivano eseguite da operatori umani.
Il problema sorge quando un'azienda automatizza attività isolate senza analizzare l'intero processo. Un robot potrebbe inserire i dati più velocemente, ma non correggerà un'approvazione superflua qualche passaggio dopo. Un sistema di automazione potrebbe inviare promemoria automaticamente, anche se la vera causa del ritardo è una policy incompatibile.
In questi scenari, il team migliora un'attività locale senza trasformare il risultato finale. Il processo continua ad accumulare ritardi, eccezioni e rilavorazioni in diversi sistemi e reparti.
L'intelligenza di processo cambia il punto di partenza. Invece di chiedersi "quale attività possiamo automatizzare?", si chiede "cosa impedisce a questo processo di produrre il risultato atteso?".
La differenza può sembrare minima, ma trasforma la strategia. L'automazione cessa di essere un insieme di bot e inizia a diventare una capacità orientata al miglioramento delle prestazioni aziendali.
Un'organizzazione potrebbe presumere che il problema risieda in un'attività complessa, quando in realtà il ritardo maggiore si verifica tra due passaggi apparentemente semplici. Il lavoro effettivo potrebbe richiedere venti minuti, ma la pratica rimane in sospeso per tre giorni in attesa di approvazione.
Il process mining ci permette di separare il tempo di esecuzione dal tempo di attesa. Questa distinzione rivela che molte inefficienze non derivano dallo sforzo richiesto per svolgere un'attività, bensì da code, trasferimenti e dipendenze organizzative.
Microsoft sta integrando funzionalità di process mining incentrate sugli oggetti per analizzare operazioni complesse e interconnesse, con l'obiettivo di ridurre i tempi di ciclo, abbassare i costi e migliorare l'utilizzo delle risorse.
Questa visibilità impedisce di investire nella soluzione sbagliata. Automatizzare un'attività di dieci minuti aggiunge poco valore se il caso continua ad attendere una settimana prima di poter passare alla fase successiva.
I dati consentono una definizione delle priorità più precisa. L'azienda può identificare dove si verificano ritardi, quali varianti causano i maggiori rallentamenti e quali interventi avrebbero un impatto misurabile.
L'efficienza inizia quando l'organizzazione smette di ottimizzare le percezioni e comincia a ottimizzare le prove.
Un diagramma tradizionale rappresenta in genere una sequenza principale e alcune eccezioni. In pratica, un singolo processo può contenere decine o addirittura centinaia di varianti. Alcune sono legittime perché si adattano a clienti, prodotti o normative diversi. Altre derivano da errori, mancanza di formazione o processi decisionali incoerenti.
Il process mining ricostruisce questi percorsi a partire dai dati. Ciò ci consente di sapere quale percentuale di casi segue il percorso previsto, quali varianti sono più frequenti e quali generano costi o ritardi maggiori.
L'esistenza di variazioni non è automaticamente negativa. Un'azienda globale potrebbe aver bisogno di percorsi diversi a seconda del paese. Un cliente strategico potrebbe richiedere controlli aggiuntivi. Il problema sorge quando le variazioni non hanno una chiara giustificazione aziendale o quando nessuno ne conosce l'impatto.
L'intelligenza di processo aiuta a distinguere la flessibilità utile dalla complessità accidentale. Questa distinzione è essenziale prima dell'automazione, perché una soluzione rigida potrebbe funzionare correttamente per il flusso di lavoro principale, ma fallire proprio nei casi che richiedono maggiore attenzione.
L'obiettivo non è quello di costringere tutti i processi a seguire un unico percorso, bensì di comprendere perché esistono percorsi diversi e di decidere quali debbano essere preservati.
I progetti di automazione spesso iniziano con l'approccio più semplice. Si scelgono casi strutturati, ripetitivi e prevedibili perché consentono un'implementazione rapida. Questa scelta può essere ragionevole per una fase iniziale, ma esclude le eccezioni che rappresentano una parte consistente dei costi operativi.
Un processo di fatturazione può automatizzare il modulo 70% per i documenti standard. I restanti moduli 30% richiedono l'intervento umano a causa di dati incompleti, discrepanze contrattuali o formati non riconosciuti. Se l'azienda non analizza questi casi, l'automazione potrebbe semplicemente trasferire il lavoro più complesso a un team più piccolo senza effettivamente migliorare il processo complessivo.
L'intelligenza artificiale generativa e l'elaborazione intelligente dei documenti consentono la gestione di informazioni non strutturate e una gestione delle eccezioni più flessibile. Uno studio del 2025 sull'automazione delle spese aziendali ha combinato l'elaborazione dei documenti, l'intelligenza artificiale generativa, le regole e la supervisione umana, riportando una riduzione di oltre l'801% nei tempi di elaborazione delle ricevute nel caso analizzato.
Il valore non derivava unicamente dal modello. Era scaturito dall'integrazione di diverse capacità all'interno di un processo completo e dal mantenimento dell'intervento umano solo per le decisioni eccezionali.
Non tutte le inefficienze richiedono l'automazione. Alcune possono essere risolte eliminando un passaggio, semplificando una procedura o migliorando la qualità dei dati alla fonte.
Supponiamo che una richiesta debba essere approvata manualmente perché i dati inseriti sono spesso errati. Automatizzare il processo di approvazione potrebbe aumentare il rischio. L'intervento migliore potrebbe essere quello di convalidare le informazioni durante l'inserimento dei dati ed eliminare il processo di revisione per i casi che soddisfano determinate condizioni.
In un altro scenario, un team riceve centinaia di email perché gli utenti non riescono a verificare lo stato delle loro richieste. Un agente conversazionale potrebbe rispondere a queste domande, ma un'interfaccia di tracciamento chiara potrebbe eliminare gran parte del problema senza aggiungere un ulteriore livello di intelligenza artificiale.
L'analisi dei processi consente di confrontare le alternative. Un'organizzazione può valutare se è necessario automatizzare, standardizzare, riprogettare, integrare i sistemi o modificare una regola aziendale.
Questa disciplina impedisce che la tecnologia diventi una risposta automatica a ogni difficoltà. La soluzione giusta non è sempre quella di sviluppare più software. A volte, consiste nell'eliminare la causa del problema.
Un modello linguistico può comprendere istruzioni generali, ma non sa automaticamente come funziona una specifica organizzazione. Non sa quali attività siano obbligatorie, quali eccezioni siano accettabili o quali indicatori determinino il successo di un processo.
Wil van der Aalst, figura accademica di spicco nel campo del process mining, sostiene che l'intelligenza artificiale applicata alle operazioni aziendali debba essere fondata sull'intelligenza dei processi. I processi contengono dati strutturati, dinamici e specifici dell'organizzazione che non possono essere dedotti con precisione utilizzando solo testo generico.
Questa idea ha importanti implicazioni. Un agente incaricato di migliorare gli acquisti deve comprendere ordini, fornitori, consegne, fatture e pagamenti come parti correlate dello stesso processo. Accedere semplicemente a tabelle separate non è sufficiente.
Process Intelligence fornisce tale struttura operativa. Consente di sapere in quale stato si trova ciascun oggetto, quali attività si sono svolte e quali azioni sono possibili o consigliate.
L'intelligenza artificiale fornisce la capacità di ragionamento. L'intelligenza di processo le fornisce una rappresentazione del business su cui basare il ragionamento.
L'autonomia aziendale richiede visibilità. Se un agente può modificare gli ordini, assegnare priorità ai casi o approvare le azioni, l'organizzazione deve sapere cosa ha fatto, perché lo ha fatto e come ha influito sull'intero processo.
In assenza di osservabilità, gli agenti possono diventare una nuova fonte di variazioni difficili da spiegare. Due casi simili potrebbero seguire percorsi diversi perché il modello ha interpretato il loro contesto in modo differente. Il risultato potrebbe apparire corretto, ma l'azienda perde il controllo sulla coerenza del processo.
La recente evoluzione della gestione dei processi aziendali (BPM) introduce sistemi in cui gli agenti possono osservare gli stati, ragionare sulle opportunità di miglioramento ed eseguire azioni per mantenere o incrementare le prestazioni. Questa transizione sposta l'attenzione dall'automazione delle attività all'autonomia operativa basata sui dati.
Ma l'autonomia ha bisogno di limiti. Ogni azione deve essere associata a un caso, una regola, un'identità e un risultato osservabile. L'organizzazione deve anche essere in grado di fermare l'agente, annullare le decisioni e trasferire i casi ad altre persone quando si presenta una situazione che esula dal suo ambito di competenza.
Non è sufficiente sapere che l'agente funziona. È necessario dimostrare che migliora il processo senza introdurre rischi inaccettabili.
I log di sistema aziendali consentono di ricostruire una parte significativa del processo, ma molte attività continuano a svolgersi al di fuori di essi. I dipendenti copiano informazioni tra applicazioni, lavorano con fogli di calcolo, controllano le e-mail e completano operazioni manuali che non vengono registrate come eventi aziendali.
Il task mining cattura e analizza le azioni sul desktop per comprendere come vengono effettivamente eseguite determinate attività. Microsoft spiega che questa tecnologia consente agli utenti di osservare i passaggi che compiono, identificare gli errori ricorrenti e individuare le attività con potenziale di automazione.
Il process mining offre una visione completa dell'intero processo. Il task mining, invece, analizza i dettagli delle singole attività umane. Insieme, consentono di scoprire perché una fase richiede più tempo del previsto o perché si riscontrano differenze tra i dipendenti.
Questi strumenti devono essere implementati con politiche chiare in materia di privacy, trasparenza e finalità. L'obiettivo non dovrebbe essere quello di monitorare i singoli individui, bensì di comprendere come la progettazione del sistema costringa le persone a svolgere attività ripetitive o non necessarie.
La tecnologia dovrebbe essere utilizzata per migliorare il lavoro, non per trasformare ogni clic in un indicatore di produttività personale.
Il process mining tradizionale analizza in genere un solo tipo principale di caso. Nel settore degli acquisti, potrebbe trattarsi di un ordine di acquisto. Nel settore dei servizi, di un ticket. Tuttavia, i processi reali coinvolgono molteplici oggetti correlati.
Un ordine può contenere più prodotti, generare consegne diverse ed essere collegato a più fatture e pagamenti. Ridurre tutta questa complessità a un singolo identificativo può oscurare relazioni importanti o produrre una rappresentazione artificiale.
Il Process Mining incentrato sugli oggetti analizza gli eventi collegati a diversi tipi di oggetti. Ciò consente di osservare come ordini, consegne, fatture, clienti e fornitori interagiscono all'interno della stessa operazione.
Microsoft sta integrando questa funzionalità per studiare processi complessi e interconnessi e collegarli con analisi aziendali, automazione e agenti.
Questo approccio è valido anche per l'intelligenza artificiale. Un agente deve comprendere che ritardare una consegna può influire sulla fattura, sul pagamento e sull'esperienza del cliente. La decisione non viene presa all'interno di una singola tabella.
Maggiore è l'autonomia del sistema, più completa deve essere la sua rappresentazione del processo.
L'automazione può svolgere correttamente il suo compito, ma peggiorare il risultato complessivo. Ad esempio, un sistema che invia automaticamente promemoria potrebbe aumentare il volume delle risposte e sovraccaricare il team responsabile della loro elaborazione.
Può anche accadere che un robot velocizzi la creazione delle richieste, mentre il reparto successivo mantiene la stessa capacità. L'organizzazione produce lavoro più velocemente di quanto riesca a elaborarlo, aumentando la coda.
L'intelligenza di processo ci permette di osservare questi effetti sistemici. Invece di limitarsi a misurare il numero di attività eseguite dal bot, analizza i tempi di ciclo, le rilavorazioni, le eccezioni e i risultati conseguenti.
IBM avverte che un'automazione efficace richiede la combinazione di analisi basate sui dati e comprensione umana del funzionamento effettivo del lavoro. La differenza tra processi teorici e pratici deve essere compresa prima di progettare un intervento sostenibile.
Questa prospettiva evita di celebrare i risultati a livello locale a scapito del servizio offerto al cliente. Il successo dell'automazione non si misura in base alle attività eliminate, ma in base ai risultati aziendali migliorati.
Molti processi devono essere conformi a controlli interni, regolamenti e politiche. Un acquisto potrebbe richiedere un'approvazione in base al suo valore. Un caso delicato potrebbe necessitare di una revisione specifica. Un pagamento non dovrebbe essere completato senza determinate verifiche.
Il process mining consente di confrontare le prestazioni effettive con il modello previsto. L'organizzazione può identificare i casi in cui un'attività richiesta è stata omessa, è stata seguita una sequenza errata o è stato superato un limite di tempo.
Questa funzionalità trasforma la conformità. Invece di esaminare piccoli campioni dopo che gli eventi si sono verificati, l'azienda può monitorare le deviazioni in modo più continuo e dare priorità a quelle con il rischio più elevato.
Non tutte le deviazioni indicano frode o inadempienza. Alcune possono rivelare che la politica è troppo complessa o che il sistema costringe gli utenti a lavorare al di fuori del flusso di lavoro ufficiale.
Le prove a disposizione ci permettono di distinguere tra un comportamento eccezionale legittimo e una debolezza del sistema di controllo. Inoltre, facilitano la progettazione di automazioni che integrano le validazioni fin dall'inizio.
La conformità cessa di essere una semplice verifica successiva e inizia a diventare una proprietà osservabile del processo.
Una volta compreso il processo, l'azienda può analizzare i possibili scenari. Cosa accadrebbe se eliminasse una fase di approvazione? Come cambierebbero i tempi di ciclo se riassegnasse determinati casi? Che impatto avrebbe l'automazione di una specifica attività?
I modelli di simulazione aiutano a stimare le conseguenze prima di implementare modifiche nella produzione. Sebbene nessuna simulazione rappresenti perfettamente la realtà, offre una base più fondata rispetto al semplice affidarsi all'intuizione.
Questa capacità è particolarmente utile quando il processo coinvolge grandi volumi, rischi normativi o aree multiple. Una modifica apparentemente semplice può spostare il collo di bottiglia in un altro punto.
La simulazione può essere utilizzata anche per confrontare diversi livelli di automazione. L'azienda può valutare cosa accade quando un agente gestisce solo i casi standard, quando gestisce determinate eccezioni o quando interviene un essere umano in momenti diversi.
L'obiettivo non è prevedere il futuro con assoluta precisione, bensì ridurre l'incertezza ed evitare di sperimentare direttamente su operazioni critiche senza comprenderne il probabile impatto.
Molte iniziative riportano il numero di automazioni, le ore teoricamente risparmiate o le transazioni eseguite. Queste metriche sono facili da comunicare, ma possono nascondere se il processo è effettivamente migliorato.
Un processo di automazione può eseguire migliaia di azioni e generare comunque rilavorazioni. Le ore risparmiate potrebbero non tradursi in capacità utile se il team deve rivedere gli errori o risolvere ulteriori eccezioni.
L'intelligenza di processo consente l'utilizzo di indicatori più completi: tempo totale del ciclo, percentuale di casi risolti correttamente, frequenza di rilavorazione, costo per risultato, conformità agli accordi di servizio ed esperienza del cliente.
Consente inoltre di confrontare le prestazioni prima e dopo l'intervento. Se un'automazione non produce un miglioramento tangibile, l'azienda può rivederne la progettazione o rimuoverla.
La questione centrale non dovrebbe essere quanti processi sono stati automatizzati, bensì quanti processi stanno ora producendo risultati migliori in modo sostenibile.
La tecnologia è un mezzo. L'efficienza operativa è l'obiettivo.
I processi non sono statici. Prodotti, sistemi, attrezzature, normative e comportamenti dei clienti cambiano. Un'automazione progettata utilizzando dati di un anno fa potrebbe non rispecchiare più la realtà attuale.
Pertanto, l'analisi dei processi non dovrebbe limitarsi alla fase iniziale del progetto. Deve proseguire per tutta la durata operativa al fine di individuare nuove variazioni, colli di bottiglia e conseguenze impreviste.
L'analisi continua consente inoltre di migliorare gli agenti e l'automazione. L'azienda può identificare i casi che richiedono l'intervento umano, dove si verificano errori e quali decisioni producono risultati migliori.
Le recenti funzionalità di Microsoft integrano l'intelligenza dei processi con analisi, piattaforme dati, automazione e agenti, riflettendo un'evoluzione verso cicli continui di osservazione e miglioramento.
Automatizzare e abbandonare i processi crea debito operativo. Automatizzare, monitorare e adattare crea capacità sostenibile.
Il primo passo consiste nello scegliere un processo chiave e ben definito. Non è necessario analizzare l'intera azienda in una volta sola. Fatturazione, acquisti, assistenza clienti o gestione degli ordini possono essere buoni candidati se presentano ritardi, anomalie o costi evidenti.
Successivamente, occorre identificare i sistemi che registrano gli eventi principali. La qualità dei dati è fondamentale: identificativi, attività e timestamp devono consentire una ricostruzione del caso sufficientemente accurata.
In seguito, il processo effettivo viene confrontato con quello previsto. Il team analizza le variazioni, i tempi di attesa, le rilavorazioni e i punti di abbandono. Le persone che svolgono il lavoro partecipano per spiegare le cause che non emergono direttamente dai dati.
L'organizzazione può quindi dare priorità agli interventi in base all'impatto, al costo e al rischio. Alcuni saranno automazioni, altri comporteranno la riprogettazione, l'integrazione o l'eliminazione di attività.
Infine, vengono definiti degli indicatori per misurare i risultati e garantire un monitoraggio continuo. L'obiettivo non è quello di produrre una mappa accattivante, ma di modificare le prestazioni del processo.
In Il Gruppo Cloud Aiutiamo le organizzazioni a comprendere, riprogettare e automatizzare i processi aziendali attraverso l'integrazione di sistemi, lo sviluppo di software, l'intelligenza artificiale, gli agenti e l'architettura dei dati.
Il nostro approccio non inizia con la scelta di uno strumento o la creazione di un bot. Inizia con l'analisi di come il lavoro effettivamente scorre, quali sistemi sono coinvolti, dove si verificano i ritardi e quali eccezioni generano i costi più elevati.
Grazie a questa visibilità, progettiamo soluzioni in grado di combinare automazione, agenti di intelligenza artificiale, CRM, ERP, API, piattaforme interne e controlli umani. Ogni componente viene integrato in base alle esigenze del processo, non in base alle tendenze tecnologiche.
Inoltre, definiamo meccanismi di osservabilità, indicatori e miglioramento continuo per evitare che l'automazione diventi un ulteriore livello di complessità.
Perché automatizzare non significa trasferire un processo difettoso a una macchina.
Significa costruire un'attività in grado di produrre risultati migliori con maggiore velocità, tracciabilità e controllo.
Si tratta di una disciplina che combina dati di processo, analisi dei processi, indicatori, regole aziendali e analisi avanzate per comprendere il funzionamento di un'operazione e decidere come migliorarla.
Il process mining ricostruisce e analizza i processi utilizzando i registri degli eventi. La process intelligence estende questa capacità incorporando contesto, metriche, previsioni e raccomandazioni finalizzate al miglioramento operativo.
In genere, sono necessari identificativi di caso o oggetto, nomi di attività, timestamp e attributi aggiuntivi relativi a ciascun evento. Questi dati si trovano solitamente nei sistemi ERP, CRM e in altre applicazioni aziendali.
Si tratta di una tecnologia che analizza i passaggi compiuti dagli utenti all'interno delle applicazioni desktop. Aiuta a identificare attività ripetitive, errori comuni e opportunità di automazione.
No. I dati mostrano cosa succede, ma le persone aiutano a spiegarne il perché. Combinare le prove digitali con la conoscenza umana produce un'analisi più completa.
Acquisti, fatturazione, servizio clienti, vendite, logistica, risorse umane, produzione, manutenzione e praticamente qualsiasi processo che generi eventi digitali identificabili.
No. Può essere utilizzato anche per riprogettare i processi, migliorare i controlli, integrare i sistemi, implementare agenti di intelligenza artificiale, ridurre i tempi di ciclo e valutare la conformità.
Si tratta di un approccio che analizza processi che coinvolgono diversi oggetti correlati, come ordini, prodotti, consegne, fatture e pagamenti. Rappresenta in modo più efficace la complessità delle operazioni aziendali reali.
Utilizzando indicatori quali tempo di ciclo, riduzione delle rilavorazioni, costo per caso, conformità, stabilità, soddisfazione del cliente e percentuale di casi risolti correttamente.
L'automazione promette velocità, riduzione delle attività manuali e maggiore efficienza. Tuttavia, nessuna tecnologia può correggere automaticamente un processo che l'organizzazione non comprende.
Quando un'azienda automatizza i processi basandosi esclusivamente su diagrammi e percezioni, rischia di accelerare attività non necessarie, di mantenere approvazioni che non generano valore e di scaricare eccezioni complesse su altri team.
Process Intelligence fornisce una base più solida. Utilizza dati operativi per mostrare come i casi effettivamente si susseguono, dove attendono, perché ritornano e quali varianti producono risultati migliori o peggiori.
Questa visibilità consente di scegliere l'intervento più appropriato. Alcune attività necessitano di automazione, altre di integrazione, riprogettazione o eliminazione. Gli agenti di intelligenza artificiale possono garantire autonomia, ma necessitano di contesto operativo, limiti e osservabilità.
La vera trasformazione non consiste nel creare più robot o nel connettere i modelli a tutti i sistemi. Consiste nel costruire processi migliori e nell'utilizzare la tecnologia per rafforzarli.
Perché automatizzare un processo efficiente può creare un vantaggio competitivo.
Ma automatizzare un processo imperfetto ottiene solo un risultato:
per far sì che i loro errori si verifichino più rapidamente e su scala più ampia.
Español Español 
English
Français
العربية
Português
Deutsch
Italiano
